RSS
Veréis… Resulta que Max Renn, irresponsable del blog cinéfilo Videodrome y uno de los cansin… esto… habituales comentaristas de La Ventana Indiscreta, me sugirió hace unos días que de vez en cuando, para variar un poco los contenidos, reseñara películas u opinara sobre otros asuntos relacionados con el cine desde mi particular perspectiva (¡Ja! Como si yo gastara de eso… Os tengo bien engañados). Sí, yo también me pregunto por qué Max Renn visita a diario un blog exclusivamente dedicado a los enlaces si no le gusta que me dedique exclusivamente a los enlaces, pero, para uno que participa activamente en este sitio, tampoco le vamos a hacer un feo. En realidad, era una idea que ya tenía en mente desde hacía tiempo, mucho antes de que él me lo propusiera, y ése es el único motivo por el que he fingido acceder a su petición.
El caso es que había pensado en preparar algo un poco más divertido y gamberro para empezar, pero he decidido aparcarlo hasta la semana que viene, y hoy sólo voy a explicaros algo interesante. Bah… sí, ya… uff, interesante… Pues preparaos, porque no sólo es interesante sino “de leer”, y no “de leer” bastante, sino mucho. Eso sí, en un acto de condescendencia por mi parte, os he puesto fotitos por medio para que se parezca más a las etiquetas de champú, que viene a ser lo máximo que llegáis a leer normalmente, ¿verdad? No desistáis, chic@s, ¡vosotros podéis!
En 1979, Hal Ashby, responsable de una de mis películas favoritas, “Harold y Maude”, dirigía “Bienvenido Mr. Chance”, una notable cinta que recibió varios reconocimientos por aquella época, entre ellos un Oscar para Melvyn Douglas como actor secundario, siendo su protagonista el genial Peter Sellers, aquí nominado por un memorable papel de corte dramático y necesariamente contenido, muy alejado de los registros cómicos y desmandados por los que es mayormente conocido.
“Bienvenido Mr. Chance”, “Being there” en el original, era en realidad una versión cinematográfica de la exitosa novela de Jerzy Kosinski “Desde el jardín”, obra que el propio escritor se encargó de adaptar para la gran pantalla y por cuyo resultado recibió un BAFTA, una nominación al Globo de Oro y un premio del Sindicato de Escritores de América.
“Desde el jardín” es una deliciosa fábula satírica que fue escrita en 1971, pero que podría haber sido concebida perfectamente en nuestros días. Y pongo las manos en el fuego y no me quemo al asegurar que dentro de otros 30 años su propuesta seguirá estando en plena vigencia, porque hay cosas que existen desde que el hombre es primate y que nunca pasarán de moda mientras perviva eso tan patético que denominamos amablemente Naturaleza Humana.
Desde entonces, la novela ha sido traducida a varios idiomas, ha conocido múltiples reediciones e incluso ha sido trasladada al teatro. Yo sólo puedo deciros que desde el momento en que la leí, hace ya un montón de años, se convirtió en eso que se suele llamar “uno de mis libros de cabecera”, aunque yo, que soy profundamente creyente y todavía menos crédula, prefiero llamar “una de mis biblias”. Quizás lo siguiente os ayude a entender por qué, aunque mucho me extrañaría viniendo de vosotros.
El protagonista de “Desde el jardín” es Chance, un hombre que sufre autismo o algún tipo de severo retraso mental que nunca se nos especifica, y que se ha pasado toda su vida encerrado en una casa teniendo dos únicos referentes sobre el mundo exterior: la televisión y el jardín del que se hacía cargo. Cuando la persona que le daba alojamiento fallece, Chance queda abandonado a su suerte, que en principio no parece ser demasiada, hasta que, de manera accidental, conoce a una mujer de la alta sociedad que decide acogerlo, y a partir de ahí empieza su particular aventura y la nuestra página tras página.
No quiero explicaros mucho más acerca de la trama por si habéis cometido la inconsciencia de no haber leído este libro todavía, pero basta saber que este hombre, exento de cualquier atisbo de inteligencia, es confundido entonces por una mente preclara, y se verá convertido involuntariamente en un líder de opinión al que acudirán los más altos mandatarios en busca de consejo, mientras, progresivamente, va escalando peldaños en la escala social. La clave de este éxito fortuito serán, básicamente, una serie de sentencias sobre el cuidado del jardín que él irá repitiendo sin que escondan ningún doble significado más profundo, pero que aquellos que lo rodean interpretarán como lúcidas metáforas sobre el funcionamiento del país, el futuro de la economía o el devenir político. Divertidísimo… y tristemente real.
“Desde el jardín” se podría interpretar como una crítica a la gente que se deja guiar por las (falsas) apariencias, pero eso, irónicamente, sería quedarse en la más superficial de las epidermis. Escrita con una economía de lenguaje ejemplar (algo de lo que yo nunca podré presumir), y bañada por una amable ironía que nunca entra en juicios de valor pero que, a lo tonto a lo tonto, no deja títere con cabeza, “Desde el jardín” podría pasar por una novelita de poco peso dado su sencillo, que no simplón, estilo, su afabilidad y su escaso volumen de páginas, sin embargo, se trata de una afilada e inteligente sátira dirigida hacia los medios y la opinión pública (que dicho así suena a un ente ajeno, pero que somos todos nosotros), capaces de convertir a individuos sin el menor talento o autoridad moral en modelos sociales a imitar y en líderes de nuestro futuro.
Que quede claro, e insisto en este aspecto, que Chance no es lo que comunmente conocemos como un trepa. En ningún caso tenemos delante a un farsante escalador; los lerdos son los otros, que crean una personalidad de relevancia pública de allí donde no existe nada. En Chance no hay malicia, ni siquiera astucia; no lo guía ningún interés o ambición, en realidad no se halla la más mínima voluntad detrás de sus actos… o más bien no-actos, llamémosles reacciones, para ser más precisos. El personaje no resulta entrañable por lo que hace, ni siquiera por lo que no hace, sino porque es una víctima totalmente pasiva de sus circunstancias, vamos, un pobre polluelo. No obstante, la situación de Chance es altamente extrapolable a otro tipo de individuos con menos escrúpulos pero igual ausencia de virtudes. Aquí vendría el momento en que yo citaría algunos ejemplos abstractos o concretos, pero no os lo voy a dar todo tan masticadito, que no soy vuestra madre. Sólo pensad en vuestro compañero de oficina o de colegio, o en vuestro jefe o profesor, o en cualquier figura “artística”, o en tal o cual intelectual, o periodista, o charlatán, o en algún político o presidente de gobierno… Vaya, pues al final lo he dicho. ¿Empezáis a entender por qué adoro este libro? Si la respuesta es negativa, seguid pensando, que no hace daño.
El final abierto del relato es, como apuntaba más arriba, toda una declaración de intenciones. La historia se repite hasta el infinito y más allá.
Cuentan que la novela fue llevada al cine después de que Kosinski recibiera un telegrama anónimo en el que se podía leer el enigmático texto “Estoy disponible dentro o fuera de mi jardín” acompañado de un número de teléfono. Cuando el escritor llamó, al otro lado de la línea se encontraba el mismísimo Peter Sellers.
Llegados a estas alturas del largo texto, soltaréis aire por el orificio que os coja más cerca aliviados, pensando que la historia ya se acaba aquí, pero una vez más estáis equivocados, porque ahora empieza la parte interesante de verdad: el propio Kosinski (con sus matices, claro está) también podría haber sido una suerte de Mr. Chance. Y, por si fuera poco, falleció quitándose la vida de una forma bastante cruel. Si esto no es material jugoso para el Aquí Hay Tomate que baje Encarna Sánchez y lo diga. En breves momentos, o sea, después de la siguiente foto, más…
Resulta de Jerzy Kosinski, autor polaco emigrado a los Estados Unidos, disfrutó de una enorme reputación y éxito a lo largo de prácticamente toda su carrera, que dio otros celebrados frutos literarios como la novela “autobiográfica” (luego comprenderéis el porqué de las comillas) “El pájaro pintado”. Sin embargo, llegó un momento en que la crítica se le empezó a echar encima y salieron a la luz ciertas acusaciones que terminaron por hundirle, quizás no tanto profesionalmente como personalmente.
En primer lugar, la denuncia de que “Desde el jardín” no era más que un plagio de “The career of Nikodem Dyzma”, una novela escrita por un compatriota suyo varios años atrás, y que no he tenido el gusto, o el disgusto, de leer. En segundo lugar, y tal vez más importante para él a nivel personal, se puso en duda que “El pájaro pintado”, en la que relataba sus supuestas experiencias infantiles como judío perseguido, fuera una obra basada en hechos reales; sus detractores aseguraban que más bien se trataba de un producto completamente de ficción.
Al parecer Kosinski sí era judío, había nacido en Polonia y, asimismo, tuvo que ocultar su identidad para sobrevivir durante la Segunda Guerra Mundial, siendo acogido por una familia católica, pero también era un mentiroso compulsivo. Precisamente, sus allegados y conocidos siempre han manifestado sentirse fascinados por su capacidad para fabular y ocultarse. Suponemos que, impulsado por la necesidad de hacerlo desde pequeño, le cogió gusto al asunto y pasó el resto de su vida escondido en una mentira. O quizás no. Quizás sólo eran envidias. O que el personaje devoró al autor.
Por todo ello, y probablemente por otros motivos que ignoramos, Kosinski terminó víctima de una profunda depresión y en 1991, a la edad de 58 años, decidió quitarse la vida asfixiándose con una bolsa de plástico en el lavabo de su domicilio.
Y, para acabar ya-sí-por-fin, dejadme que os cuente otra anécdota, quién sabe si también convertida en leyenda por él mismo o por el imaginario popular, pero desde luego relacionada con la habilidad innata de este buen hombre para escapar de la muerte. Según he leído, Kosinski tenía que asistir a la fatídicamente famosa reunión en la mansión de Sharon Tate que, como sabéis, se saldó con un brutal asesinato múltiple a manos de la Familia Manson el 9 de agosto de 1969. Kosinski debía estar allí también, pero no fue, puesto que había perdido su vuelo desde Nueva York. Y volvió a nacer. Una vez más.
Fascinante, ¿verdad? Estooo… ¿queda alguien ahí?
4:52 pm 
31 Comentarios
Deja tu comentario >>
Mi comentario de hoy se va a desglosar en varios puntos:
1) Gracias por la publicidad, que, sin duda, aumentará las visitas a mi blog. Qué razón tenía el que me dijo: “Que hablen de ti, aunque sea mal…”.
2) Ya sabes que los posts “de leer” me son cansinos, jodía. Creo que esta vez te has ensañado. ¡Síntesis, síntesis!.
3) Ni he visto la película ni he leído el libro. No merezco vivir ni soy digno de participar en este post.
4) Tómate una tila tras ver “Calvaire”. La necesitarás (bueno, tendrías que habértela tomado antes, pero supongo que llego tarde, que ahora mismo ya la estarás viendo…).
“Sí, yo también me pregunto por qué Max Renn visita a diario un blog exclusivamente dedicado a los enlaces si no le gusta que me dedique exclusivamente a los enlaces…”
Jejeje… Llámalo… masoquismo.
1) No me interesa la gente a la que no le gusta leer, y, más en concreto y especialmente, no me gusta la gente a la que no le gusta leerme.
2) ¿Cómo se puede ir por la vida sin haber visto la película y/o leído el libro?
3) Lo he hecho a propósito. ¿Qué te apuestas a que este post tiene menos comentarios que nunca? Eso que me ahorro en contestarlos.
4) Sí, se ha deducido bien en orden a los puntos anteriores: Duermo con un látigo debajo de la almohada.
5) Ya he visto “Calvaire”. Muy buena. Pero no es para tanto, lo de la tila, me refiero. Es que vosotros sois unos flojos y no aguantáis las pelis de terror.
Madre mia, esto es lectura de noche, para leer antes de ir a la camita. De todas formas…YO LO LEÍ TODO!!!!! jejeje
Tampoco he visto la peli, ni sabía del libro. Upsss me voy remangando la camiseta para cortarme las venas??? de todas formas gracias, porque voy a buscar el libro para devorarlo en vacaciones. Lo de La Familia Manson ya es acojonante (con perdón).
Interesantísimo Marnie.
1- Al leer el nombre de Peter Sellers casi nunca puedo reprimir ¿Qué te parece Un cadáver a los postres?
2- Soy uno de los inconscientes que no ha leído el libro aún… toca remediarlo (lo del escaso volumen de páginas hace que sea probable que sea dentro de no mucho)
3- Soltar aire aliviado (voy comentando segun leo)… norl! a mi me encnatan los textos largos!
4- Con una bolsa de plástico! :O
5- A mí hasta se me ha hecho corto XD Eso sí, con textos así como que comentarios megarápidos por mi parte no va a haber como sí pasa otras veces
Pues “Un cadáver a las postres” me parece un divertimento que supongo que para mí tiene más gracia que para otra gente, porque salen Peter Sellers y Truman Capote, entre otros muchos, y porque es una parodia de ese género. Es una película que pasan cada dos por tres por la tele, y cada dos por tres la vuelvo a ver, y eso que me la sé de memoria.
Y sí, el libro tiene pocas páginas y se lee casi de un tirón.
Por cierto, Max, Sidious estará contento porque ya he encontrado otra nueva víctima, y el pobre polluelo estará abrazando la esperanza de que ya me he olvidado de él. Pero a ti tampoco te importa, porque como dices que te va el masoquismo XD
No hace mucho me hice con la peli y estoy a ver si consigo un ratito para verla. El libro no lo tengo :S a ver qué hacermos para solucionarlo
“Un cadáver a los postres” me encanta, la he visto tropecientas veces, es que, aparte de lo entretenido del guión… menudo reparto que tiene. Y tiene guasa, supongo que Capote se quitaría la espinita de salir en pantalla 15 años después de ver frustrados sus deseos de hacel el papel que George Peppard hizo en “Desayuno con diamantes”. ¿De verdad se veía así mismo en un papel de galán?
Y, por dar una anécdota más acerca de la fatídica noche de la sangría de los Manson, no sólo Kosinski se libró, también Steve McQueen estuvo invitado pero al final le surgió un asunto (una cita con una mujer, según parece) y no fue (estaba encabezando la lista de Manson así que, queda bien claro lo que hubiera pasado si hubiera asistido). Desde entonces siempre salía armado. También se libró de morir en la fiesta Jeremy Lloyd (se quedó dormido en su apartamento).
Mmm, adoro “Harold & Maude”, y tengo al Mr. Chance bajando, porque no, no la he visto.
Marnie, tu trabajo es espectacular.
¿Si me va el masoquismo?… Será mejor que no entremos en intimidades o perversiones sexuales, plis.
De todas maneras, te diré que el maltrato verbal por escrito “me pone”.
…
Y ahora, tras esta gilipollez, vuelvan a hablar de lo suyo, amigos.
Más fans de “Un cadáver a los postres”, qué guay, incluso con su final pasadísimo de vueltas me lo paso pipa… aunque lo mejor Peter Sellers y lo del “hijo adoptivo” XD
La verdad es que los que os hayáis leído esto entero os merecéis entrar al Cielo. O al Infierno, si os parece que ha de ser más divertido.
Ana María, bueno, es que Capote era un tanto especial XD Lo de Steve McQueen me suena haberlo leído hace tiempo, aunque no sabía que se había salvado por una cita con una mujer. Qué cosas tiene la vida.
Libertino, lo ideal sería haber leído el libro antes de ver la peli, pero bueno, también se puede hacer al revés, aunque entonces no hay tanta sorpresa. Insisto en que el libro es corto y se lee bien; se acaba de leer en menos tiempo que este post XD No sé si la peli es mucho de tu estilo, aunque no sé cuál es tu estilo, como normalmente sólo hablamos de cine de terror y cosas así XD
Max Renn: De todas maneras, te diré que el maltrato verbal por escrito “me pone”.
Ok, a partir de ahora te trataré mejor XD
Ah, si alguien algún día ve la peli o lee el libro que me lo comente, que me hará gracia saber qué os ha parecido.
La película es una delicia absoluta; pero de Kosinski sólo me leí Ébano, que me gustó mucho. El día que caiga en mis manos “desde el jardín” lo devoraré.
Por cierto, ¿no os recuerda eso de un bobo aconsejando a los poderosos e influyendo en toda una nación a una peli que interpretó Tom Hanks y dirigió Robert Zemekis? ¿no? ¿aunque sea un poquito?
Por cierto, Ana Maria, lo de Capote viéndose así mismo como un galán pudiera ser; parece ser que era un señor muy bajito con un ego muy grande; aunque no lo creo ¿no?
Marnie la del botellón. Excelente post; no se me ha hecho nada largo y me he divertido mucho… debe ser que me gusta que me insulten.
Pues yo soy uno de esos que a visto la película. El libro, aunque parezca mentira, lo tengo en la estantería y todavía no he podido leerlo(de verdad) Hace tiempo que lo compré en una colección de esas que hacen los periódicos (tengo una inmensa colección de este tipo libros, no sé porqué siempre hago todas estas colecciones), así que solo puedo opinar de la película.
Y de ésta te puedo decir que cuando la vi, hace ya algunos años, no la conocía y la verdad es que fue una gratísima sorpresa. Al principio al ver que era “una película de Peter Sellers” pense que sería otra de sus tronchantes comedias (siempre he sido un acérrimo fan de este camaleónico actor) poco a poco me fui dando cuenta que no era lo que esperaba. Así el actor hace una de sus más contenidas interpretaciones, recreando un personaje al borde casi del autismo (un acierto grandísimo de la película es que nunca sepamos realmente si es que tiene algún retraso o qué) mientras los acontecimientos ocurren a su alrededor. Poco a poco el personaje ira subiendo en la escala social y sin comerlo ni beberlo y como una especie de precedente de Forrest Gump llegará a los más alto (claro que a él lo único que parece interesarle son las plantas y la televisión… )
El plano final, en el que el personaje de pronto anda por el agua es magnífico. Es como las campanas de Rompiendo las holas, algo que se sale totalmente de lo que hemos visto hasta ese momento que, sin enbargo da un extraño sentido final a la película que te deja pensando durante horas.
En cuanto al autor de libro es un claro ejemplo de que a veces la vida real produce historias mucho más interesantes que el noventa por ciento del cine venido de Hollywood. Seguramente que con algo así el maestro Hitchcock hubiera creado otra obra maestra de las suyas con falso culpable.
Dado que recomiendas el libro, lo leeré si algún día de estos consigo algo de tiempo libre del que últimamente ando bastante escaso…
(Por cierto yo soy otro de esos valientes que se ha leído el post entero)
Un saludo,
Barry Collins
Lo del masoquismo se pone interesante…
Inculto total de (casi) todo lo q habláis… tengo q tirar de emule ya mismo
Empezaré por leerme el libro…ahora q ya acabo los exámenes y por bajarme antes Harold y Maud por eso q ahas colntado de q es de tus favoritas
como ves escribo tarde… con tiempo para poder leerme todo con calma
Crunch, a mí la película me gustó mucho, claro, y más si está Peter Sellers por medio, aunque la vi hace bastante y no la tengo tan fresca. El problema es que cuando me gusta tanto un libro no hay versión en el cine, por muy buena que sea, que me parezca que logra igualarlo. Lo cual es lógico, porque la lectura hace que “te montes la película” en tu mente a tu manera, y luego es imposible que se corresponda con la visión del director.
Lo de “Forest Gump”, que, por cierto, también apunta Barry Collins más abajo, es cierto, tiene sus muchos parecidos con ella. Pero es que “Forest Gump” es una película que me cayó tan mal que no quiero ni imaginármelas parecidas en ese solo aspecto XD
Barry Collins! Tu comentario es más largo que mi post! Me has superado! XD Pero tranquilo, que a mí me parece la mar de interesante
Sí, lo del final es curioso y es una imagen memorable; además, aunque suene raro, ya se viene a corresponder con el final abierto del libro.
ysi, hablando de “Harold y Maude”, he flipado bastante al ver que entraba en el puesto 247 del top 250 de la IMDB. No me imaginaba que a tanta gente le gustara, ni siquiera que tanta gente la conociera, supongo que porque es una película un poco rara y no para todos los gustos, pero a mí me parece genial. No es que sea una de mis tres películas favoritas, pero si hiciera una lista de mis 50 películas favoritas, sí entraría en un buen lugar. Es que tengo demasiadas películas favoritas enzarzadas en una encarnizada lucha por el mejor puesto XD
Nosotros leímos el libro hace mucho, muchísimo. Sin recordarlo de forma absoluta sí que recordamos un sentimiento de ternura hacia Chance y de miedo hacia el mundo que le quería deborar (a esto nos ayudó el ser un poco polluelos a la hora de leerlo)
Hemos leído el post hasta el final…¿nos hemos ganado el gallifante?
Buen post, Marnie. Película atípica incluso para hablar de ella, no digamos ya de la novela o del autor. Sólo me falta ponerme a su altura y leer el libro y/o ver la película…
Lo de ‘Harold y Maude’ puede ser achacable a la publicidad gratuita de la que goza el film en la recordada ‘Algo pasa con Mary’.
¿Qué tendrían las fiestas en casa de Sharon Tate que hay una legión de gente que estuvo_a_punto_pero_no_fue / se durmió / cualquier otra excusa?
De verdad es cierto lo de que Capote quiso actuar él en “Desayuno con diamantes”? :O
¿es cierto que Bruce Lee también estaba invitado en la fiesta? ¿si hubiese ido… hubiera machacado a la Family con su golpe de la grulla estranguladora? ¿porqué falló tanta gente? ¿era las fiestas de sharon Tate aburridamente impopulares o todo el mundo sabía que esa noche era mejor no acercarse por el guateque?
¡¡cuántos interrogantes!!
Lo de que Capote quiso ser el galán de “Desayuno…” lo leí o escuché hace bastante, no recuerdo dónde pero no cuestioné que fuera cierto (sobre todo teniendo en cuenta el grandísimo ego que, como bien apuntaba más arriba crunch, era más grande que su talla) y aunque repito que no recuerdo la fuente, en su momento sé que me resultó de confianza. Efectivamente, así me quedé también yo freddie :O y todavía me dura
Con respecto a la gente que estuvo a punto de asistir a la cena de los Polanski-Tate, sólo he apuntado aquellos nombres que de manera “oficial-oficiosa” están así “reconocidos” en algún sitio. Puedes entrar en la imdb, por ejemplo, para confirmar los nombres, Plissken (de hecho, el motivo de la ausencia de McQueen lo saqué de ahí cuando quise confirmar el nombre de Lloyd, que no lo recordaba en el momento de escribir el post anterior). Aunque sí que es probable que algún otro individuo con afán morboso se autoinvite y haga publicidad del asunto, lo que es muy triste dadas las circunstancias.
A mí también me habían invitado a la fatídica fiesta en la casa de Sharon Tate, pero tenía que depilarme el bigote a la cera tibia con aloe vera y no me fue bien ir.
Sobre los egos grandes y las tallas pequeñas… mmmm… iba a decir una ordinariez, pero mejor me callo.
Por cierto, bienvenido por aquí, Plissken, aka Ese Otro Que También Se Pasa Por Aquí Y Tiene Nombre de Cerveza, aka Pobre Hombre. No se volverá a repetir XD
JOJOJO me parto. No me quiero imaginar como te hubieran quitao el bigote en la casa de Sharon Tate. Joer, no se como podemos andar jugando con eso, somos unas cucarachas.
Marnie, mi estilo es de Mariano Ozores a Michael Haneke, Allen, Polanski (el primer Polanski), Spielberg, Carpenter (mi mentor), Welles, Los hermanos Marx, Buster Keaton, “Algo en común” (Garden State). “Napoleon Dinamita”, Will Ferrell, el último Almodovar, (solo) “Lock & Stock”, “Los Goonies”, “Tiburón”… pero que pérdida de tiempo, mira mi herrrrrmoso perfil!!!!!
Soy lo que viene a ser un cinéfago barra cinéfilo.
En cuanto pase el festi de terror os dejaré alguna sorpresilla…
Después de descubrir la existencia del relato me decidí por optar primero por las letras. Y ahora lo tengo más en cuenta.
¡Un saludo!
Bien hallada, bien hallada. Se repetirá continuamente, si no aquí y por vd. en otros foros y por otras personas. Pero se agradece la bienvenida.
Libertino, te dejas a John Hughes, Sáenz de Heredia y Paco Lucio… los demás creo que están todos.
En contra de lo pronosticado por la Sra. Administradora, este post ha sido exitoso y muy participativo… Seguro que habrá sido gracias a mí, que aparezco al comienzo del post…
Y dicho esto, ahora pregunto: ¿Para cuándo una crítica de “Calvaire”?
Libertino, leí tu perfil hace tiempo, pero creía que estaba escrito en broma ¬¬
XDDD
A usted es para echarle de comer aparte, y no lo digo negativamente, eh?, sino todo lo contrario. Quién podría tener la audacia de mezclar a Haneke o a Allen con Will Ferrell y Mariano Ozores, por ejemplo, y encima presumir de ello. Tenemos más en común de lo que parece. Yo también hago combinaciones explosivas, pero con la bebida. Ese es el tipo de gente irredenta que me gusta.
Todo lo contrario del Señor Max Renn, que, el pobre, no capta una ironía ni que le den con una sartén en el cogote para avisarle de que hay un subtexto escondido. En fin, debe ser que de tanto leer a Chucky Palanganiuk se le han atrofiado los reflejos. Diría neuronas si creyera que las tiene.
Al resto también os quiero, pero estoy cansadísima y no me apetece extenderme más, al menos aquí, porque en la cama sí lo haré dentro de un rato.
No, no me he tomado nada, es natural. Si supierais que duermo menos que el prota de “The Machinist” lo entenderíais.
Ah, e insisto, leerse este tocho tiene mérito, gracias tanto a los que lo han hecho como a los que han fingido hacerlo ;D
es el mejor libro y pelicula que he visto////
…..durante estos mecanismos de lectura creo que sin duda alguna “desde el jardin” te entrega solo el derecho a pensar en la coincidencia de hechos paralelamente se confundan y conviertan en fortuitos-
creo que el creador de alguna manera simpatiza con Luis buñuel con “quizas el libro que mas me ha impresionado”
me gustaria mostrar solo una pate que me ha llamado un poco mas la atencion…
Textual
–me gusta observarte — le dijo.
–¿te gusta obeservarme? –lo miro fijamente.
–Sí; me gusta mirar
Ella se sentó sin aliento, tratando de respirar.
–Por eso… ¿eso es todo lo que quieres, mirame?
–si me gusta mirarte.
–¿Pero no estas excitado? –se inclinó, tomo su órgano y lo retuvo en su mano.
Desde una mirada alterna….
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>