RSS
Archivado en: tráilers en versión original
Qué: Inspirado en un caso real ocurrido en el Hollywood de los 50, este thriller dramático sigue al detective privado Louis Simo, quien, durante la investigación de la misteriosa muerte de George Reeves (el Superman de la televisión), descubrirá que existió un tórrido romance entre el actor y la esposa de un ejecutivo de un importante estudio. Quién: Un reparto de lujo que incluye a Adrien Brody, Diane Lane y Bob Hoskins, y excluye a Ben Affleck, no porque no salga, sino porque tiene tanto de lujo como el cartel completo de “Los managers”. Dirige el televisivo Allen Coulter (”Los Soprano”, “Sexo en Nueva York”…). A su favor: Su reparto, y uno de esos relatos sobre el precio de la fama y otros entresijos morbosos que cuenta con todos los ingredientes necesarios para despertar el interés. En su contra: Su oportunismo frente al estreno de “Superman returns”. [ + info ]
Qué: La historia de un mago de la Viena de 1900 que usará sus poderes para asegurarse el amor de una mujer de clase alta y desestabilizar la Casa Real. Basada en una historia corta de Steven Millhauser. Quién: Es la segunda película del director y guionista Neil Burger después de “Interview with the assassin”. Protagoniza el confiable Edward Norton, junto a Jessica Biel y al gran Paul Giamatti. A su favor: El componente de misterio, la ambientación y parte del elenco. En su contra: De nuevo, su oportunismo, esta vez para contraatacar un proyecto muy similar de Christopher Nolan titulado “The prestige”. [ + info ]
Qué: Ciencia-ficción, acción, aventuras, thriller, drama e incluso romance; aquí no falta prácticamente de nada. Su argumento se centra en un policía que viajará a través del tiempo para salvar la vida de una mujer de la que, por supuestísimo, se enamorará. Quién: Denzel Washington, Val Kilmer, Paula Patton, Bruce Greenwood, Adam Goldberg y Jim Caviezel a las órdenes del temible Tony Scott, que a estas alturas no necesita presentación. A su favor: Otra vez, sus intérpretes. Y que a Tony Scott de vez en cuando le da por acertar. En su contra: Que, como dicta su título, la trama suena un poco a déjà vu. Y, sobre todo, que últimamente Tony Scott parece emperrado en que nos tomemos un par de cajas de Biodramina para mitigar el mareo antes de ver sus películas. [ + info ]
Qué: El descenso a los infiernos de un hombre corriente que decidirá abandonarlo todo y emprender una turbia aventura en Nueva York, introduciéndose así en los submundos del crimen y la prostitución. Quién: La extraña pareja compuesta por el director Stuart Gordon (”Re-Animator”, “Dagon, la secta del mar”) y el guionista David Mamet (”La casa del juego”, “La trama”, “State and Main”), el segundo adaptando aquí su propia obra de teatro. Delante de las cámaras no podían faltar algunos de los habituales de Mamet junto a otros populares rostros del panorama actual: William H. Macy, Julia Stiles, Denise Richards, Mena Suvari, Dylan Walsh, Joe Mantegna, Rebecca Pidgeon y Bai Ling. A su favor: La explosiva combinación Gordon-Mamet-Macy. En su contra: El peligro que pueden entrañar, al fin y al cabo, las mezclas. [ + info ]
7:10 pm 
Deja tu comentario >>
Hollywoodland me llama poderosamente la atención; leí información sobre ella por ahí y me parece genial que se inspire en lo que le pasó a George Reeves
The illusionist que a casi todo el mundo le apetece verla, no me ha despertado todavía demasiadas ansias
XD ysi, a este paso vas a dejar el comentario antes de que haya publicado el post XD Recargo la página y ya apareces ahí XD
Es que empezamos a tener complejo de Max Renn :p
El Ilusionista me la pone dura, a priori.
Noa XD
KesheR, ¿y el resto qué?¿sólo morcillona?
Yo también apostaría, a priori, por “The Illusionist”, pero no mataría por ver ninguna de ellas, la verdad.
Hombre, yo matar no mataría por ver ninguna, ni de éstas en particular, ni cualquier otra en general XD
¿A nadie le pica la curiosidad la mezcla Gordon-Mamet?
un momento, Ben Affleck es un poco pardillo, pero simplemente por estar de pringado en Mallrats (por cierto, que mal envejece la peli) o en Operación Reno (entretenidísimo y recomendabilísimo thriller de Frankenheimer) se merece un respetillo.
Y por follarse a Elektra o a JLO
Absolutamente, Marnie. Gordon es una de mis debilidades desde “Re-Animator”. Un tipo que normalmente sabe lo que quiere (y lo que es más importante, lo que puede) conseguir, y que trabaja bien con pocos medios. Y aún espero a David Mamet: después de “House of Games” no me ha convencido casi nada.
A ver qué tal sale el experimento… todavía recuerdo las carcajadas en “Beyond Re-Animator” viendo a la Pataky a cuatro patas, ladrando y con voz de doblaje. ¡Grande Gordon!
Ufff, quita, quita, Libertino; te lo regalo para ti solito.
Plissken: La verdad es que David Mamet nunca ha vuelto a estar a la altura de su debut, pero tiene algunas cosas bastante aceptables.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>