Yo quisiera saber, mi querida Marnie, de donde sacás información tan interesante…

:)

Tengo un tarro de cristal lleno de galletitas de la suerte. Y dentro de cada galletita de la suerte hay una cita de Billy Wilder escrita en el envoltorio.

Bueno, vale, no. Oigo voces que me dictan los posts. Y si no me tomo la medicación es porque tendría que cerrar el blog.

Una recopilación realmente insuperable de citas e inmejorable blog. Seguidora suya me he vuelto ya.

Saludos nocturnos e ingleses.

Da la impresión de que la ironía de Marnie y la ironía de Wilder son primas hermanas.

Vaya piropazo le he lanzado a la jefa.

PD: Vean la serie de la BBC “The Office”. Es una pequeña maravilla del humor.

Bienvenida por aquí, Viola, y gracias por sus británicamente educadas y amables palabras Aunque, a decir verdad, la recopilación es superable y el blog, mejorable. La única que ya no tiene remedio soy yo

Max Renn, lo mío es más bien cinismo. Se escribe prácticamente igual que “ironía”, salvo por la mayoría de letras, pero conviene no confundirlos.

Pues puedo pasar por hereje, pero las películas de Billy Wilder cada vez me gustan menos y algunas me parecen francamente mediocres, como ‘Sabrina’, a pesar de los actores. Y una cosa que me molesta especialmente cuando las reviso: ¿por qué las mujeres que saca son siempre tan tontas? Eso si, excepto Gloria Swanson en ‘El crepúsculo de los dioses’ y Barbara Stanwyck en’Perdición, que en vez de ser bobas, son malas.

Hereje no, sólo te vamos a quemar en una pila de leña junto al Código Da Vinci y a los canelones de cemento que prepara mi suegra.

En cuanto a la misoginia de Wilder, afortunadamente hemos progresado mucho desde entonces. Ahora todas las actrices tienen papeles relevantes, sustanciosos y dignos en todas las películas. El cine comercial de Hollywood, sobre todo, ha hecho mucho en favor de la liberación de la mujer. Antes ya la había liberado de la carga de su inteligencia, ahora la ha liberado directamente del peso de su cerebro.

Ejem… no estoy de acuerdo con respecto a lo de la misoginia de wilder. El único personaje “normal” de 1,2,3 es la mujer del ejecutivo de la cocacola; el resto son deleznables o estúpidos; “en bésame tonto” ocurre algo parecido; em “sabrina” Audrie es una chica sincera y emotiva frente a un cabrón y un soplagaitas; en “el apartamento” los hombres son vomitivos, y las únicas bien paradas como seres humanos son las mujeres.
Luisru; Ya tengo la cerilla encendida para prender la pira donde arderás y te consumirás hasta no ser más que un montoncito de cenizas; pero quizá Dios (recordemos que Dios es Billy Wilder según la iglesia Truebista) tenga misericordia de tí si recapacitas y te arrepeientes de haber hablado sin pensar.
Pero la cerilla no pienso apagarla. Si te perdona Dios es su problema; yo no soy tan misericordioso.

Que buenos, unos canelones, a estas horas me entra un hambre… Marnie, como siempre, tienes razón, las mujeres en Holluwood nunca han tenido buenos papeles y la cosa no ha mejorado mucho con el cambio de siglo…

Crunch, tampoco creo que sea para tanto, solo digo que sus pelis no me parecen para tanto una vez las ha visto tres o cuatro veces. Tampoco creo que sean malas, solo que no me parecen tan buenas como la primera vez. Y lo de la misoginia, la esposa en 1, 2, 3 tiene que soportar que su marido le ponga los cuernos y ella callada como una p…, Sabrina es más tonta que sus pretendientes y los hombres de ‘El apartamento’ tratan a las mujeres como el culo. Prefiero mil veces el cariño que muestra Hitch por sus personajes femeninos, ademas de que en sus películas salen muchas más mujeres que en las de Wilder.

Yo no diría que Hitch trataba a sus personajes femeninos con cariño, precisamente, sino con una fascinación perversa, llevando a la pantalla de alguna forma sus propias obsesiones. Muchos de sus personajes femeninos son gélidos en lugar de cálidos, con un grado de sofisticación muy particular…

Las féminas de Wilder son, creo, más “alcanzables”…

Tres hombres discutiendo sobre la posible misoginia en el cine. Que dices… quién mejor que ellos y que el trozo de cromosoma que les falta para entender en primera persona la situación XD

Me he levantado muy cínica, ¿qué pasa? XD

Yo no creo que Hitchcock sintiera cariño por sus personajes femeninos, lo suyo era obsesión, dentro y fuera de la pantalla; ni que Wilder fuera tan o tan poco misógino tampoco. ¿Respecto a qué o a quién? Se puede tener una visión misógina aun ofreciendo papeles femeninos interesantes, o aun reservándoles a ellas el papel de buenaza/víctima. Todo depende del cristal con qué se mire y a qué se le concede más importancia. ¿Habéis visto últimamente una película más misógina que “Atrápame si puedes”? Bueno, “8 millas” le va a la zaga.

Que mala eres, Marnie. No he visto ni ‘8 millas’ ni ‘Atrápame si puedes’así que no puedo opinar. Es verdad que Hitchcock era un guarro pero, descartando a sus protagonistas-tipo (las rubias macizas) hay muchas secundarias que no encarnaban a la típica chica tonta, por ejemplo: la hija del abogado en ‘El proceso Paradine’, la pintora de ‘Vértigo’ o la cuñada de Sean Connery en ‘Marnie’.

Es que yo nunca me he tomado muy en serio lo de la supuesta misoginia en el cine. Por ejemplo, “Sin City”, que podrá gustar más o menos, ha sido acusada de misógina por el retrato de las mujeres como putas y mujeres fatales que necesitan la ayuda del supermacho. Pero no hay que olvidar que la película es un gran guiñol que lleva al extremo de la exageración los arquetipos del género negro.

Depende del tono de la película, del tratamiento que se le dé… Y no olvidemos que esto es ficción, que lo que aparece en la película no tiene por qué ser compartido moralmente por el director o el guionista, que no veo por qué no se puede ofrecer una visión “políticamente incorrecta” (por decirlo de alguna forma) de la mujer, del hombre o del perrito o el gatito…

Claro que en el cine de Hith no todas son rubias gélidas. Sería imposible. Pero las actrices con las que se obsesionó sí mostraron ese perfil en pantalla para deleite suyo y, permitidme, deleite mío.

Aunque hayan excepciones: Vera Miles en “Falso Culpable” es un personaje dulce hasta que le pasa lo que le pasa.

Ah, se me olvidaba.

¿”Atrápame si puedes” es misógina?… ¿Por la actitud del personaje de DiCaprio hacia ellas?… Refréscame la memoria si no te importa, Marnie, que ahora mismo no caigo…

Luisru, no te enfades, que me había puesto en plan Torquemada pero con cariño. Es que como no sé poner emoticonos de esos que usa Marnie, a veces parece que esté cabreado y no es eso, es que soy un poco tremendista.
Yo creo que Wilder más que un misógino era un poco misántropo; quizá por eso me gusten tanto sus películas.

Yo no pongo los emoticones. Se me ponen solos. Uso un ordenador inteligente que interpreta y codifica mis caras. Ahora mismo estoy poniendo cara de póquer, por eso no sale ninguno.

En “Atrápame si puedes” todas las mujeres o son idiotas, o son imbéciles, o son cretinas o son, además de burras, desleales. Es curioso, porque mientras sobre los personajes del protagonista y de su padre, pese a no ser modélicos, arroja una visión comprensiva, incluso cómplice, siempre ofrece una visión negativa de las mujeres sin contemplaciones.

Crunch, no te preocupes, que no me enfado. Es que me has dado un poco de miedo, pero si es con cariño, pues nada.

Prueba total de antimisoginia en el cine: La princesa Leia.

O, por qué no, Sharon en Bajos Instintos… (la primera, la única)

Y Wilder no era misógino. Era el reflejo cultural de la época en que vivía.

Las películas de Wilder eran joyas, por encima de cualquier misoginia (que yo no la encuentro por ningún lado, sino que asi eran en realidad los años 50 y 60 y asi siguen siendolo en algunos lugares de los EEUU y tambien de nuestra España).

Y la mujer según Hitchcock…ayyysss, si Grace Kelly o Ingrid Bergman levantaran la cabeza!! No dirian bondades del maestro inglés. Dentro de la pantalla las trataba con elegancia, pero en lo profundo Hitch tenia una durisima obsesion con ellas.

Saludejos!