RSS
Cuando Georges Méliès realizó “Viaje a la Luna” en 1902, no sólo estaba sentando las primeras bases del cine entendido como algo más que un simple truco de ilusionismo, sino que también abría el camino de un género cinematográfico que posteriormente obtendría una enorme aceptación: la ciencia-ficción. Así que, a partir de ahora, os quiero ver a todos arrodillados y con expresión de sentido respeto cada vez que pronuncie su nombre.
The Magical World of Georges Melies —¡he dicho de rodillas, ingratos!— es un buen sitio para acercarse a la vida y a la obra de este pionero de la imagen en movimiento, que integró su fascinación por el mundo de la magia, la pintura y el teatro dentro de ese nuevo arte que él mismo estaba ayudando a nacer. Por ejemplo, hay varios apartados que hablan sobre la producción de esta icónica película inspirada en dos novelas de Julio Verne y H.G. Wells, incluyendo un espacio en el que se comparan los fotogramas de la cinta original con la descarada copia que en 1909 firmó Segundo de Chomón —¿quién dijo que el remake y el plagio eran fenómenos modernos?—. Pero sobre todo merece la pena asomarse a la sección desde la que se pueden ver algunos de los cortometrajes donde Méliès experimentó con eso que hoy en día llamaríamos efectos especiales, y que consistían en trucos de cámara o múltiples exposiciones del negativo, siendo francamente sorprendentes e ingeniosos para aquella época. Entre los que han seleccionado, se encuentran “Un homme de têtes” (1898), “L’homme orchestre” (1900) y “L’homme à la tête en caoutchouc” (1901), aparte de un breve fragmento de la versión que hizo de la leyenda de “Juana de Arco” en 1899.
Por cierto, “Viaje a la Luna” está disponible enterita tanto en Video Google como en Archive.org para aquellos que no la conozcan todavía. En realidad, no se trata de un largometraje, pues dura apenas doce minutos, de modo que, en el tiempo en que os ponéis la mascarilla de pepino en la cara o os fumáis un cigarro, podréis descubrir cómo, mucho antes de que Neil Armstrong pisara la Luna, Georges Méliès ya lo había hecho por primera vez, y que el suyo también fue “un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la Humanidad”.
Hala, ya podéis levantaros e ir en paz, corderos.
8:26 pm 
12 Comentarios
Deja tu comentario >>
Pues, de rodillas sobre la silla (es que el suelo está frio!) por si sirve pa compensar la reprimenda, Melies no me entusiasma, vale que tiene su importancia de pionero, pero, con la salvedad del comentado Viaje a la Luna, me quedé totalmente indiferente ante el resto de cosas suyas que vi…
Claro, no salía Freddy Krueger, ¿no?
Amstrong y sus amiguetes tb podrían haver estado rodando una peli con efectos especiales, no?
Sobre “El viaje a la luna” hay un gag muy bueno en Futurama (el capítulo que viajan a la luna, por supuesto) y me acordé de ésta peli.
Yo no sé los demás, pero segun la edad o la época en la que hayas nacido puedes o no apreciar éstas cosas.
Es como “la jetée”, que a mi me puede entusiasmar y a otro provocar somnolencia.
Puedes ver el vampiro de Murnau e interesarte por lo que hizo, o parecerte un tostón.
Es como los que disfrutan/mos de las peliculas ochenteras tanto ahora como antes.
Esto va como va.
Pero el tipo de blog que tienes, era más que obligado ponerlo xD
Saludos
Tengo 24, me gusta el rock de los 70’s, las pelis de Chaplin, Keaton.
Para el amor no hay edad, es cuestión de saber apreciar.
Saber apreciar o simplemente apreciaciones distintas.
No soy un pureta y me encanta la música de los 70 y 80, soy fan de james dean y de las pelis de john carpenter, veo House y me sigue gustando Alfred J. Kwak.
Cierto, no es la edad, pero tampoco el saber apreciar.
Cada uno es como es, y donde algunos vemos algo brillante, otros ven basura, y viceversa.
:)
Bienvenido por aquí, Dean
Pliskeen, sí, es cuestión de saber apreciar, porque no estamos hablando de algo como una simple película que te pueda gustar más o menos. Ver sus cortos en los que experimentaba con trucos visuales a principios del siglo XX, o incluso antes, no entiendo cómo te puede dejar indiferente, vamos, si hay alguna palabra que no me pega es indiferente. Lo que no he acabado de entender es lo de “Pero el tipo de blog que tienes, era más que obligado ponerlo”.
Saludos!
Q sorpresa encontrar una entrada dedicada a Georges Melies, el año pasado pasé un mes estudiando su obra en un curso de audiovisuales.
Un saludo peña!
Vaya, Bel, pues qué feliz coincidencia y qué suerte la tuya
Por cierto, bienvenid@ tú también 
Que salga Freddy no es garantia, que pesadilla en elm street 2 es una memez
Marnie, pero que estas diciendo!
De donde sacas tu que me parezca indiferente!??!
Todo lo contrario.
Y lo del blog lo digo porque siempre pones cosas interesantes y que a muchos nos encantan, y por eso me parecia obligado poner a Méliès.
Solo digo que habría a quien no le interese, y que no depende del buen gusto sinó -en este caso- de lo cinéfilo que seas. Y evidentemente los que por aquí pasamos nos parece estupendo.
Así que dime tu de donde sacas que a mi me deja indiferente!
Saludos
A ver, Pliskeen, porque creo que te has liado
Si tú no has dicho que te dejaba indiferente, no hace falta que te des por aludido 
Hombre, si te diriges a mí y dices “..no entiendo cómo te puede dejar indiferente” me doy por aludido porque va a mí.
Me da que te has liado tú, pero da igual
Saludos xD
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>