A mi me pone el cine fantástico, pero últimamente son bastante chungas la aproximaciones. Lo de los efectos y lo del refrito de la música puede ser por que no sea el trailer oficial si no uno interno de la productora y a lo mejor la peli esta todavía en postproducción.

Me da a mi que solo por ver a Michelle Pfeiffer de bruja malísima merece la pena

Pues parece que es así, no es el trailer oficial. Lo confirma Gaiman en su blog oficial (http://www.neilgaiman.com/) y por eso tiene esos efectos tan chungos y la conocida música de Piratas del Caribe como banda sonora. De hecho hasta el montaje es bastante chungo, prácticamente no pasa casi nada en todo el trailer hasta los últimos segundos en que se agolpa todo. Puede ser una estrategia para dejar epatado al espectador, quizás, pero no es que quede muy bien, la verad. De todas formas esta película tiene buena pinta, Gaiman es un autor muy interesante y sólo con el reparto ya merece que le echemos un vistazo.

Un saludo,
Barry Collins

¡A mí también me da! De hecho merece la pena ver a Michelle haciendo lo que sea. Yo pagaría por dos horas de la Pfeiffer haciendo sus labores domésticas La novela gráfica de Gaiman tiene mucho prestigio, y Layer Cake me moló mazo. Tengo ganas de ver este polvo de estrellas.

Sitoxic: Es que la Pfeiffer es muy cara de ver últimamente. Cualquier regreso por su parte es motivo de celebración, y más si es para verla en un papel así fuera de lo habitual.

Barry: Gracias por aclararlo. Ya me parecía a mí… De todas formas, me sorprende que hayan salido estas imágenes con unos efectos digitales que no son los definitivos. Lo más curioso de todo es que todavía no han borrado el vídeo XD

1977: Gaiman (anda, que tela con el nombre que le cayó) mola, pero lo que menos me atrae de él es precisamente esto. “Layer cake” estaba bien, aunque tampoco me entusiasmó mucho. De todas formas, son géneros muy distintos. Ya veremos cómo se le da aquí.

A mí de momento me parece que Vaughn es mejor cineasta que el maridito de Madonna. Layer Cake mola más que cualquier peli de Guy Ritchie. La Pfeiffer es muy cara de ver porque la deben considerar una vieja pelleja. Hay que joderse.

Yo hace años que sostengo mi particular huelga Gaiman: hasta que no le den pasta al simpar Terry Gilliam para adaptar al cine ‘Good Omens’ (Pratchett & Gaiman), paso de ver nada del sujeto en cuestión.

Y la verdad es que, visto el avance, no me lo ponen demasiado difícil para seguir en huelga…

1977: A mí “Layer cake” me pareció una cinta que estaba bien, pero nada del otro mundo. Y mucho menos la obra maestra que me vendieron en algunos sitios XD

Plissken: No he leído nada de Terry Pratchett, la verdad, pero ese proyecto tenía buena pinta. De todas formas, creo que Terry Gilliam lo lleva claro, porque últimamente no hace más que pinchar… No creo que tenga precisamente cola a la puerta de su casa para financiarle nada XD

Pues espero que sea mejor que “Mirrormask”, la peli que escribió al alimón con su coleguita Dave Mackean, que es un truño pretencioso acojonante.
Sí que molaría que Gillian adaptase “buenos presagios” que es una risa de novela. Prachett no va a ganar nunca ningún premio literario, pero tiene gracia el hombre.
un saludo!

Hablando de Gilliam, ¿alguien ha visto Tideland?

Pues no, 1977, pero después de retrasar su estreno lo indecible, parece que por fin aterriza el 20 de abril, si no vuelven a cambiar la fecha…

Por lo que he leído en IMDb supongo que el estreno se habrá estado retrasando porque no es una peli fácil. Ni de ver ni de distribuir.